Walidacja systemu handlowego

Lepszy System Trader. Did wiesz, że Dr Seuss napisał książkę Green Eggs and Ham na zakład, że nie mógł napisać książki 50 słów lub mniej Zgadza się, że w 1960 roku założyciel Random House wygrał 50 zakładów z Dr Seuss, że nie będzie w stanie pisać książek tylko przy użyciu. Obejmuje e-book, cheatsheet PLUS 2 strategie breakout w kodzie Tradestation. Top Episodes. Ernest Chan rozmawia ilościowy handel, pęd, stop loss, minimalizując wypłaty i maksymalizując zyski, zautomatyzowany handel i rywalizacja z dużymi firmami Odcinek 12.Andrea Unger przedstawia wskazówki dotyczące tworzenia solidnych strategii, strategii handlu walutami, korzystania z wskaźników i optymalizacji w celu zrozumienia zachowania rynku Odcinek 16. Perry Kaufman omawia wnioski o hałas na rynku, łagodząc wstrząsy cenowe, zmienność i korzystanie z informacji Współczynnik monitorowania skuteczności strategii Odcinek 10.Ralph Vince mówi o wielkości pozycji, różnych zastosowaniach optymalnych, horyzontach handlowych, dywersyfikacji i jego zmieniających się poglądach na temat człowieka pieniędzy agility over 25 years Odcinek 11.Gary Antonacci omawia różne typy tempa i jak Dual Momentum może być wykorzystane, aby zyskać i chronić podczas kryzysu na rynku Odcinek 9.Andreas Clenow Menedżer funduszy hedgingowych, omawia środki pieniężne, alokacje ryzyka, zrównoważenie pozycji i dlaczego tradycyjne Trendy następujące nie pracują na akcjach Odcinek 13.Jerry Parker z oryginalnej grupy handlowej Turtles dzieli się 30-letnim doświadczeniem handlowym w zakresie trendów i systematycznym handlowym odcinek 17.Kevin Davey mistrz świata handlu pucharami, omawia ważne aspekty rozwoju systemu, najlepsze systemy użycie, prawidłowy proces tworzenia kopii zapasowych i jak odnieść sukces przedsiębiorcy Odcinek 5. ZNAJOMIĆ PODCAST NA TYM PLATFORMS. GET ZWIĄZANYCH W WSPÓLNOTIE. Regularne testowanie systemu i walidacja CCSM jest wymagane w celu zapewnienia, że ​​modelowa jakość i integralność są utrzymywane podczas całego procesu tworzenia Niniejsza sekcja ustanawia standardy testowania systemu i procedury, które będą używane w wersji ify spełnione zostały normy Przyjmuje się, że zespoły modelowania modelu komponentów testowały jego składnik przed udostępnieniem go do testowania systemu Zobacz sekcję, aby uzyskać więcej informacji na temat testowania poszczególnych elementów i testów jednostkowych podprogramów i modułów w ramach składowych. to dwie ogólne kategorie ewaluacji modelu często krótkie testy i rzadkie długie integracje walidacji. Model testowy odnosi się do krótkich od 3 do 31 dni modelowych, mających na celu sprawdzenie, czy mechanika i wydajność modelu sprzężonego są w dalszym ciągu zgodne ze specyfikacją, w tym sprawdzenie, czy model rzeczywiście uruchamia się i uruchamia, porównuje wydajność modelu i względne koszty szybkości każdego elementu modelu, a także sprawdza, czy model dokładnie się uruchamia dokładnie Te testy są przeprowadzane na każdej z docelowych platform testowych Model nie sprawdza, czy odpowiedź modelu jest prawidłowa, tylko sprawdza, czy działa mechanicznie jak określono. Weryfikacja modelu wymaga dłuższej integracji co najmniej 1 roku w celu zapewnienia, że ​​wyniki modelu są w zgodzie z wcześniejszymi modelowymi statystykami klimatycznymi i zaobserwowanymi właściwościami rzeczywistego systemu klimatycznego Weryfikacja modelu ma miejsce w przypadku każdej nieznacznej wersji CCSM tj. CCSM2 1, CCSM2 2 lub na żądanie naukowcy i grupy robocze ds. CCSM Po uzyskaniu prośby, weryfikacja modelu przeprowadzana jest tylko po przeprowadzeniu konsultacji z naukowcami z CCSM i zakończeniem fazy testowania modelu Wyniki testu weryfikacji modelu są udokumentowane na publicznie ocenionej stronie internetowej. Weryfikacja portów jest definiowana jako weryfikacja, różnice między dwoma innymi identycznymi symulacjami modelu uzyskiwanymi na różnych komputerach lub przy użyciu różnych środowisk są spowodowane tylko błędami obwiedniowymi maszyny. Formalne testy CCSM są wymagane dla każdej oznaczonej wersji modelu Kierownik zapewnienia jakości CCSM odpowiada za zapewnienie, że te testy są biegać, albo osobiście robić to albo mieć je biegać b ya wykwalifikowana osoba Jeśli zostanie zidentyfikowany składnik modelu jako problem, skontaktować się z nim za pośrednictwem tego komponentu, aby rozwiązać ten problem najwyższym priorytetem Wyniki testów i testów porównawczych zostaną uwzględnione w oznakowanym modelu w celu udokumentowania charakterystyk wykonywania model Rzeczywiste skrypty testowania i analizy będą częścią repozytorium CVS CCSM, aby zachęcić użytkowników zewnętrznych. Kompaktowa budowa CCSM kompiluje się na każdej z docelowych platform bez zmian w skryptach, kodeksach lub zbiorach danych. Spróbuj uruchomić CCSM rozpocznie się od stan początkowy i biegnie przez 10 dni. Szukamiony CCSM z powodzeniem rozpocznie się od stanu początkowego i zatrzyma się po 5 dniach, a następnie zrestartuje się i uruchomi od 6 do 10. Dzielny oddział CCSM rozpocznie się od stanu początkowego i zatrzyma się po 5 dniach, a następnie przeprowadzić sprawę oddziałów z zmianą nazwy przypadku i uruchomić od dnia 6 do dnia 10. Dokładne ponowne uruchomienie Bit-for-bit musi się mieścić pomiędzy 10-dniowym uruchomieniem początkowym a uruchomieniem restartu i branch działa przy użyciu tej samej liczby procesorów. Signal trapping Badanie pułapek sygnału powinno być przeprowadzone przy użyciu zmiennej środowiskowej DEBUG ustawionej na wartość true w Makefile. Inna diagnostyka Test diagnostyczny zostanie wykonany przy użyciu zestawu infobbugowego na poziomie 2 w wejściu sprzęgacza. Port diagnostyka Badanie diagnostyczne portu zostanie przeprowadzone przy użyciu zestawu infobloków do poziomu 3 na wejściu sprzęgacza i przeprowadzeniu 10-dniowego testu. Dokładność pomiaru Całkowity czas procesora, zużycie pamięci, wydajność, koszt GAU, wykorzystanie miejsca na dysku i zegar ścienny Zostanie zapisany względny koszt każdego elementu. Raport z badań Wyniki wszystkich powyższych kroków należy udokumentować w raporcie z naciskiem na wyniki, porównania z poprzednim testem i zalecenia dotyczące ulepszeń Zaobserwowane błędy lub usterki należy odnotować i zwrócić uwagę na odpowiedzialność łączącą tego komponentu z menedżerem oprogramowania. iteria stosowana w ocenie skuteczności procedury testowej to czas, który upłynął od ostatniego testowania systemu Aby przetestować zmiany w systemie lub oprogramowaniu, w każdy weekend zaoferuje się zautomatyzowany sześciodniowy test z najświeższą dystrybucją CCSM na każdej z obsługiwanych platform Test ponownego uruchomienia zostanie przeprowadzony w każdy pierwszy weekend każdego miesiąca. Sprawozdanie z testu Wyniki kroków 1 zostaną automatycznie udokumentowane w raporcie z testu.13 2 Procedury sprawdzania poprawności modelu CCSM. Model sprawdzania poprawności występuje z każdym Mniejszym CCSM tj. CCSM2 1, CCSM2 2 lub na żądanie naukowców i grup roboczych ds. CCSM Przed rozpoczęciem procedury walidacji główny kierownik ds. Zapewnienia jakości CCSM konsultuje się z naukowcami CCSM w celu opracowania eksperymentu walidacyjnego. Presa walidacji Uruchom Kroki z sukcesem Walidacja pomyślnie zakończy etapy testów opisane powyżej. Podejście naukowców Naukowcy CCSM muszą wyrazić zgodę na udostępnienie się do nieformalnej analizy t wyniki biegu podczas biegu i formalne przeglądy wyników w ciągu jednego tygodnia od zakończenia runparison z wcześniejszymi modelami Wynik zgadza się z poprzednim modelem runsparison z obserwowanym klimatem Wynik zgadza się z obserwowanym klimatem. Port walidacja jest definiowana jako weryfikacja, że ​​różnice pomiędzy dwoma innymi identycznymi symulacjami modelu uzyskiwanymi na różnych komputerach lub przy użyciu różnych środowisk są spowodowane błędami okrągłymi maszyny Tylko błędy Roundoff mogą być spowodowane przez użycie dwóch maszyn z różną wewnętrzną reprezentacją zmiennoprzecinkowej lub przy użyciu innej liczby elementów przetwarzania na tej samej maszynie co może powodować znany ponowny porządek niektórych obliczeń lub przy użyciu różnych wersji kompilatora lub opcji na pojedynczej maszynie lub różnych komputerach, które różnią się obliczeniami wewnętrznymi. Poniższa publikacja stanowi podstawowy punkt odniesienia dla walidacji portów zwanego dalej RW. Rosinski , JM i DL Williamson Akumulacja Roun Ding Errors and Port Validation dla globalnych modeli atmosferycznych Journal of Scientific Computation, Vol 18, No 2, March 1997. Jak ustalono w RW, należy spełnić trzy warunki modelu zachowania rozwiązania, aby pomyślnie zatwierdzić port ogólnych modeli obiegowych atmosfery, pierwsze kilka błędów czasu, różnice między oryginalnymi a przeniesionymi rozwiązaniami powinny wynosić od jednego do dwóch rzędów wielkości zaokrąglenia maszyny. W pierwszych kilku dniach wzrost różnic między oryginalnymi i przeniesionymi rozwiązaniami nie powinien przekraczać wzrostu początkowej perturbacji w najmniejsze części oryginalnego rozwiązania. Stałe statystyki długiej symulacji muszą być reprezentatywne dla klimatu modelu wyprodukowanego przez pierwotny kod. Zakres, w jakim warunki te mają zastosowanie do modeli innych niż model atmosferyczny, jeszcze nie Założono również, że trzeci warunek nie jest przedmiotem tego działu, patrz rozdział 13 2.Weryfikacja pełnego systemu CCSM m, zdefiniowany jako kombinacja wszystkich aktywnych elementów modelu biorących udział w pełnym obliczeniu, jest dwuetapowym procesem. Sprawdź każdy model jako system autonomiczny. Sprawdź poprawnie sprzężony system. Warunki każdego modelu składnika powinny być wykonywane przez programistów modelu , a przeprowadzenie autonomicznych testów może nie być konieczne w ramach regularnych, częstych testów walidacyjnych. W celu sprawdzenia poprawności CCSM w pełni sprzężonym, celem jest ustanowienie procedury pozwalającej na jednoznaczne stwierdzenie, że port całego systemu aktywne są składniki aktywne Istnieją jednak co najmniej dwa potencjalne problemy, które należy zauważyć. Czy procedura jest wystarczająca, aby wyciągnąć wnioski z przekonaniem, że jest mało prawdopodobne, aby zakończyć dobry port, gdy port jest w rzeczywistości zły. Po stwierdzeniu, że port jest zły, prawdopodobne jest, że nie będzie dostępnych informacji wskazujących, który składnik całego systemu jest podejrzany. Ogólna procedura sprawdzania portów pełny CCSM ma zbadać wzrost różnic między dwoma rozwiązaniami na odpowiedniej liczbie integralnych kroków czasowych Ten wzrost błędu można porównać do wzrostu różnic między dwoma roztworami na pojedynczej maszynie, gdzie rozmaity roztwór został wytworzony przez wprowadzenie przypadkowego zaburzenia o najmniejszej amplitudzie, która może być odczuwalna przez model z dokładnością maszyny. Zaleca się, aby procedura badała wzrost różnic w zmiennej stanu, która znajduje się na głównym fizycznym interfejsie, czyli na powierzchni, gdzie gromadzi się błędy we wszystkich elementach będą działać szybko i gdzie działanie sprzęgacza CCSM jest również znaczące, na przykład mapowanie siatki. Zaleca się również, aby procedura została przeprowadzona w systemie sprzężonym, w którym często następuje wymiana informacji między aktywnymi składnikami Wymiana informacji granice dnia modelu mogą maskować wykrycie nieprawidłowego portu, ponieważ wielkość różnic błędów coul d osiągnięcie poziomu nasycenia zaokrąglonego przed wymianą danych Zobacz przykład 5 w sekcji 13 3 4.Podejście do walidacji CCSM jest następująco. wykonaj CCSM na wybranej maszynie, na której została utworzona pewność co do rozwiązania. CCSM na tej samej maszynie, wprowadzając początkowe błędy perturbacji w temperaturze 3-D modelowej atmosfery, stosując procedurę dostępną w CCM, zobacz - podaj link internetowy. Uruchom moduł CCSM na maszynie docelowej przy użyciu tego samego kodu, te same pliki nazewnictwa wejściowego modelu , oraz te same pliki danych wejściowych modelu i porównać wzrost błędów w rozwiązywanym rozwiązaniu w stosunku do wzrostu błędów w przenoszonym roztworze. Błędy powinny spełniać pierwsze dwa warunki opisane w RW. Szczegółowe zalecenia dotyczące zatwierdzania portów różnicy CCSM. RMS pola uśrednionego obszaru. Należy zauważyć, że badane pole musi być przetwarzane przy użyciu pełnej dokładności maszyny Pole musi być zapisane przy pełnej precyzji maszyny podczas etapu archiwizacji historii modelu, a statystykę błędów musi być obliczona z pełną precyzją maszyny.13 3 4 Przykłady walidacji portów. przykład 1 Wzrost zaburzenia zaburzeń. Typowym błędem perturbacji przyrostu średniej globalnej różnicy RMS temperatury powierzchni przy użyciu kontroli i zaburzenia bitowego CCM w niskich rzędach na 16 prętach wyświetlane są protokoły czasowe atmosferyczne IBM SP Dwa dni 144 Zauważ, że kilka pierwszych minut odpowiada pierwszemu warunkom RW. przykład 2 Port maszynowa Czarna linia jest wzrostem zaburzenia perturbacji na oryginalnym urządzeniu tak samo jak w przykładzie 1 Czerwona linia to wzrost różnic między symulacja na oryginalnej maszynie i symulacja na 64-bitowych wersjach SGI Origin 2000, a niebieska linia - wzrost różnic od symulacji na 32-bitowych wersjach IBM SP Zauważ, że pierwsze dwa dni 144 timesteps spełniają drugi warunek RW. Przykład 3 Zły Port I Podobnie jak w przykładzie 2, ale niebieska linia to port, w którym domyślnie stężenie gazów cieplarnianych zostało zmodyfikowane przypadkowo w kodzie źródłowym atmosfery Pierwszy i drugi konik tak jak w przykładzie 2, ale niebieska linia to port, w którym współczynnik dyfuzji drugiego rzędu został podniesiony o 15 w wejściu na namelistycznym modelu atmosferycznym Pierwsze i drugie warunki RW są naruszane. przykład 5 Częstotliwość wymiany danych modelu Podobnie jak w przykładzie 2, ale niebieska linia to port, w którym współczynnik dyfuzji pionowej w modelu oceanicznym został obniżony celowo Podczas gdy warunki pierwszego i drugiego warunku RW są spełnione, port musiał być źle Problem polega na tym, że ocean a atmosfera została skierowana na wymianę danych tylko na granicy dnia 72 czasu atmosferycznego, a zatem łącznik nie przekazał roztworu oceanicznego do atmosfery do początku drugiego dnia Błąd w modelu modelu oceanicznego osiągnął już poziom nasycenia zaokrąglenia przez czas, kiedy model atmosferyczny otrzymał informacje W celu sprawdzenia poprawności portu, ten przykład pokazuje, że wymiana danych między komponentami musi odbywać się bardziej swobodnie quently niż w skali czasowej, w której błąd roundoff osiąga poziom nasyconego poziomu. Ważność do Systemu Sprzedającego Sprzedającego. Jeśli przedsiębiorca kupuje online system handlu dostawcami do ręcznego handlu dnia, w jaki sposób przedsiębiorca może potwierdzić, czy system rzeczywiście ma do czynienia z godną historyczną przeszłością wydajność. Powtarzanie moich doświadczeń. Mogę tylko dyskutować o moim doświadczeniu, kupiłam straszne systemy w latach osiemdziesiątych, gdzie byli komputerami, a kiedy wzięliście stratę, system się zmienił i powiedział, że nie ma strat, więc potem kupiłem tylko systemy, w których deweloper pokazał mi miesięczne systemy maklerskie i pozwolił mi porozmawiać z brokerem, bardzo niewiele Kiedy sprzedałem systemy, dałem im codziennie i miesięczne oświadczenia maklerskie na rok Jeśli głupi jest kupić dowolny system bez oświadczeń brokerów, mam jakieś bagienne tereny w Arizonie mogę cię sprzedać. Głównym problemem systemów, złe ludzie kupują je, ponieważ prawie wszystkie systemy muszą być dostosowane i nie muszą doświadczać ich dostosowywania. Zaprojektowanie własnych systemów na początku jest tak wiele frustracji, jak często don t wiedzieć, co działa, musisz nauczyć się programować, dzięki czemu można uzyskać wystarczająco duży rozmiar próbki, musisz wiedzieć, kiedy nie podjąć dobre sygnały. Jestem zawsze zastanawiałem się, że pytanie, które wysłałem jak kupiłem wiele systemów handlowych w internecie i nigdy nie zweryfikowałem niczego Wystarczy wymienić live lol. You mieć dzieci każdego systemu kupić, spójrz na to jako elektryczny drut, teraz pozwoliłby swoim dzieciom dotknąć go bez wiedzy, czy jest gorąco lub zimno Bo to jest dokładnie to, co robisz. Nie kupuj systemów nawet z oświadczeniami maklerskimi. Sprzedawca może uruchomić 5 systemów na 5 różnych kontach, a 1 może być opłacalny w ciągu ostatniego roku tylko przez luck. That jeden system jest następnie wprowadzony do obrotu. rzeczywistość jest nikt z dobrym systemem nigdy nie sprzeda go. Jeśli jakiegokolwiek dobrego będą handlu tym. Dlatego wszystkie systemy handlowe sprzedawane do publicznej wiadomości są śmieci. Dont tracić pieniądze. Jako handlowcy jesteśmy bardzo nasze techniki zgodnie z warunkami rynkowymi Nawet jeśli masz tylko jedną technikę i wybierzesz odejść na bok, gdy warunki rynkowe są niewłaściwe dla tej techniki, jeszcze nie widzę zautomatyzowanego systemu, który potrafi odczytać istniejącą strukturę rynku i zmienić jego kryteria wejścia na rynek. W efekcie zautomatyzowane systemy mogłyby dobrze działać w środowisku, które zostały zaprojektowane do gdy warunki się zmienią Inaczej handel wszędzie będzie dokonywany przez maszyny, które nie są ludźmi. Jeśli przedsiębiorca kupuje online system handlu dostawcami do ręcznego handlu dnia, to jak przedsiębiorca może potwierdzić, czy system rzeczywiście ma do czynienia z godną historyczną przeszłością. test yourself. You nadal szuka pomocy, ale niestety, ET nie jest, gdzie znajdziesz to Po drugie, zakup systemu nie ma zamiaru go wyciąć albo Istnieje całkiem dobre seminarium na temat systemów handlu from. What znalazłem najciekawsze to tak Po pierwsze, wszyscy wiemy o wypłatach, ale sposób, w jaki prezentuje te informacje i mówi o tym jest interesujący Możesz mieć bardzo dobrą krzywą akcji, ale jeśli zaczniesz w złym miejscu, Twoje pierwsze kilka tygodni mogłoby być wręcz brzydkie Nawet ważniejsze było to, jak mówił o tym, że wiele systemów działa równocześnie w celu wygładzenia krzywej słuszności To nigdy nie przyszło mi do głowy, ale ma sens. może po prostu pokazać wydajność jednego z jego systemów, które robią teraz bardzo dobrze, ale gdy pojawi się na pokładzie, może przejść przez drawdown On może mieć wiele systemów, jak sugerowano, i tylko pokazać, które wygląda najlepiej obecnie. Z całego systemu widziałem na C2, żaden z nich nie uważałem, że takie dobre Wielu, którzy wyglądali tak, jakby mieli dobrą krzywą praw własności, gdy przez bardzo poważne wycofywanie się z poszczególnych transakcji, zanim zostały zamknięte, ale to z kolei zwróciło się Handel może nadal wykazywać się zyskiem 50, ale kiedy skupiłeś się na kolumnie DD, widziałeś, że te transakcje spadły o 2 lub więcej, co mogło oznaczać 500 lub 1000 Teraz powiedz mi, jeśli prowadziłeś transakcję, a twój przeciętna wygrana był 50, a jeśli się obstawiał bez przerwy, i mając nadzieję na zwrot, gdy byłeś w ponad 500 w dziurze, jestem pewien, że będziesz mieć dobrą wygraną, a mianowicie małe wygrane i bardzo bardzo duży przystanek Ale tak wiele te systemy w końcu wybuchają Jestem pewny, Żadne z nich nie wydają się być starsze niż 6 miesięcy. Dlaczego nie wiesz, jakie systemy szukasz, a inteligentni ludzie tutaj mogą zgrać z siebie? Naprawdę nie myśl, że ktoś tam jest dając wolne pieniądze Faceci na C2 Myślę, że zarobimy więcej w miesięcznych opłatach niż zyski handlowe, co oczywiście gwarantuje dochód bez względu na wydajność Jeśli się wysadzą, po prostu zaczną się od nowa. Nie kupuj systemów, nawet z oświadczeniami maklerskimi. Sprzedawca może uruchomić 5 systemów na 5 różnych rachunkach, a 1 może być opłacalne w ciągu ostatniego roku tylko przez luck. That jeden system jest następnie wprowadzane do obrotu. Niedem nikt, z dobrym systemem nigdy nie sprzeda. Jeśli jakieś dobre będą handlu Dlatego wszystkie systemy handlowe sprzedawane publicznie to śmieci Nie marnuj pieniędzy. Nie zgadzam się z stwierdzeniem, że nikt nie sprzedaje dobrych systemów, które sprzedam. W rzeczywistości, czasami daję je. Diabeł jest w szczegółach mam ponad 200 systemów, które pracowały na różnych rynkach w różnych momentach w przeszłości z nich nie są obecnie opłacalne niektóre z nich to Rynki zmieniają się, a systemy pracują lub nie pracują, w zależności od rynku. Przykładowo, tu działa system, który obecnie działa - bezpłatnie Kup Home Depot w ciągu ostatnich 5 minut handlu każdym dzień za wyjątkiem Wtorek Sprzedaż następnego dnia handlowego około 9 45 czasu wschodniego To robi około 20 ROI rocznie i robi to więcej niż 5 lat Jesteś mile widziany. Steve Alexander powiedział. Nie zgadzam się z stwierdzeniem, że nikt nie sprzedaje dobrych systemów I sprzedaj je W rzeczywistości, czasami je daję Diabeł jest w szczegółach Mam ponad 200 systemów, które pracowały na różnych rynkach w różnych momentach w przeszłości Niektóre z nich nie są obecnie opłacalne niektóre z nich są zmiany rynków i pracy systemów lub nie pracuj, w zależności od rynku. Na przykład tutaj jest system roboczy, który działa teraz - bezpłatnie Kup Home Depot w ciągu ostatnich 5 minut obrotu każdego dnia z wyjątkiem wtorek Sprzedaż go następnego dnia handlowego około 9 45 czasu wschodniego To sprawia, około 20 ROI rocznie, i robi to więcej niż 5 lat Witamy ponownie. Dziękuję Steveowi za komentarz do tego tematu i ogromne podziękowania za darmowy system pracy. Dobrze jest mieć różnorodność w tej sprawie. Dla mnie, obecnie , Jestem po obu stronach ogrodzenia 50 50 Nie mam doświadczenia w pracy systemu operacyjnego czy nie, ale wierzę, że znam właściwe pytania, aby zapytać i informacje, aby udowodnić, że system warto kupić Dobrze co najmniej ja m uczenia się. Na przykład, jak Steve powiedział, sprzedaje systemy i dał jedno wolne za darmo Ponadto twórca systemu nie może mieć innego kapitału do życia handlu system go rozwinął On może mieć dobre wyniki w plecy i dobre wyniki w sim na żywo, ale naprawdę nie mają pieniędzy na wymianę systemu To może być moja sprawa, jestem teraz niską stolicą, ale uczę się, że podoba mi się systematyczny handel w stylu i zmierza ku automatyzacji. Tylko moje 2 centy nie są tak jednostronne. Steve Alexander powiedział. Nie zgadzam się z oświadczeniem że nikt nie sprzedaje dobrych systemów Sprzedaję je W rzeczywistości, czasami je daję Diabeł jest w szczegółach Mam ponad 200 systemów, które pracowały na różnych rynkach w różnych momentach w przeszłości Niektóre z nich nie są obecnie zyskowne niektóre z nich są Rynki zmieniają się, a systemy działają lub nie pracują, w zależności od rynku. Na przykład tutaj jest system roboczy, który obecnie działa - bezpłatnie Kup Home Depot w ciągu ostatnich 5 minut obrotu każdego dnia, z wyjątkiem wtorek Sprzedaż następnego dnia handlowego o 9 45 Czas wschodni To robi około 20 ROI rocznie, i robi to więcej niż 5 lat Witajcie. Dziękuję Steve za komentarz do tego tematu. Dobrze jest mieć pewną różnorodność w tej sprawie. Dla mnie, obecnie, ja jestem po obu stronach ogrodzenia 50 50 I ha nie mam doświadczenia na temat raczej czy nie system dostawcy działa, czy nie, ale wierzę, że znam właściwe pytania, aby zapytać i informacje, aby udowodnić, że system jest warty Cóż, przynajmniej uczę się. Na przykład, jak Steve powiedział, sprzedaje systemy i dał jeden wolny za darmo Ponadto twórca systemu nie może mieć innego kapitału do życia w handlu system, który opracował On może mieć dobre wyniki w teście wstecznym i dobre wyniki w sim na żywo, ale naprawdę nie mają pieniędzy na wymianę systemu To może być moje sprawa, jestem teraz niską stolicą, ale uczę się, że podoba mi się systematyczny handel stylem i zmierza ku automatyzacji. Steve Alexander powiedział. Na przykład tutaj jest system roboczy, który działa teraz - bezpłatnie Kup Home Depot podczas ostatniego 5 minut handlowych każdego dnia z wyjątkiem wtorek Sprzedaż go następnego dnia handlowego około 9 45 czasu wschodniego To robi około 20 ROI rocznie i robi to więcej niż 5 lat Jesteś milej. Jak żartujesz, możesz tylko kupił i trzymał Home Depot pięć lat temu bout 40 a dziś jest to 145 Wyższa stopa zwrotu niż twój długi system handlu. Poza tym sugeruję, abyś patrzył w górę na dopasowanie krzywej w odniesieniu do opracowania systemu handlowego Twój opis śmierdzi z dopasowaniem krzywej. Ponadto programista może nie mieć innego kapitał do żywego handlu system, który rozwinął Może mieć dobre wyniki w teście wstecznym i dobre wyniki w sim na żywo, ale naprawdę nie mają funduszy na handel systemem Może to być mój przypadek, jestem teraz niską stolicą, ale uczę się siebie że podoba mi się systematyczny handel stylem i zmierza ku automatyzacji. Łatwo jest dostać pieniądze od przyjaciół i rodziny, jeśli masz dobry system handlowy W rzeczywistości jest to bardzo proste, ludzie chętnie rzucą pieniądze na ciebie. Ale co się dzieje jeśli dopiero zaczynasz handlować systemem i doświadczasz drawdown. Jak robi dzień trader definiuje dobry system trading. You musisz postawić mniejsze z kapitału zakładowego w przypadku wypłaty Ale stawiaj większe pieniądze, kiedy zarabiaj pieniądze Powiedzmy być przygotowani na ryzyko rysowania od 5 do 10 sta rting kapitału, ale może 25, gdy masz zdrowy zysk poduszki. Generalnie chciałbym opisać dobry system jako jeden, który został przetestowany do pracy przez wiele lat co najmniej 10 i wiele różnych warunków rynkowych byka ponosi bardzo spokojny bardzo zmienny i ma sharpe co najmniej 2 0 w tym czasie, oczywiście wyższa jest jeszcze lepsza, ale musisz uważać na krzywiznę dopasowania Nie ma zysku co miesiąc, ale przeciętny wygrywający miesiąc powinien być większy niż przeciętny miesięczny spadek. Łatwo jest dostać pieniądze od przyjaciół i rodziny, jeśli masz dobry system handlowy W rzeczywistości jest to bardzo proste, ludzie chętnie rzucą pieniądze na Ciebie. Problem mam powiadomienia z moimi przyjaciółmi jest, gdy zaczną handlować system mogą niektóre straty doświadczenia. Tylko mówią, że ten system nie działa bo jestem teraz stracony pieniądze, jak mogę zarabiać co miesiąc, jeśli po prostu straciłem 1000. Myślą o tym, jak ten handel musi produkować pieniądze dla mnie każdego miesiąca. Wierzę to będzie zbyt stre ssiących przyjaciół lub rodziny o pieniądze na handel, bo będą pytać, ile pieniędzy zrobiłeś tak daleko. Teraz będę musiał powiedzieć, że system handlowy traci pieniądze teraz powodują jego zwroty. Nie mogą zrozumieć, może być miesiące negatywnego powrotu chcą pieniędzy co miesiąc. So to krzywa uczenia się nauczania w kontaktach z innymi ludźmi pieniądze nie chcę tego ból głowy. Cześć Bellwether1 za odpowiedź. Jednak dobry komentarz. Jestem określona liczba transakcji do tyłu przetestować i przetestować test na intraday trading system. Innymi słowy, 200 transakcji z backtest kwalifikują się do systemu intraday, które mają około 2-3 konfiguracji na dzień. Najbardziej ludzie sugerują, że test z powrotem przez 10 lat. Ja myślę, że 10 lat jest warta danych jest nieistotny, zastanów się, ile razy rynek się zmienia, zastanów się nad tym, jak Russell zmienił się z 10 na 5 tick, zbyt wiele zmiennych, aby osobiście patrzeć nie dalej niż 2 lata temu i używam minimum 200 transakcji handlowych, może w w twoim przypadku zawierać więcej Punkt powinien być taki, że szukasz nauczyć się osobowości systemu Średni czas handlu, czynnik zysku, zwycięzców vs przegranych vs BE, oczekiwanie, statystyczne oczekiwanie, przeciętny wygrany i przeciętna strata Również nie auto-backtest, robi to ręcznie Pozwól mi poczuć, jak to jest, aby rzeczywiście handlować systemem i rodzaju doświadczeń wzloty i upadki Mam nadzieję, że to było pomocne dla Ciebie. Myślę, że 10 lat jest warta danych jest bez znaczenia, zastanów się, ile razy rynek się zmienia, zastanów się jak Russell zmienił się z 10 tick do 5 tick, zbyt wielu zmiennych, które uważam za osobiście wyglądać nie dalej niż 2 lata wstecz i używam minimalnego minimum 200, może w Twoim przypadku chcesz dodać więcej Punkt powinien być taki, że jesteś patrząc na naukę osobowości systemu Średnia wymiana handlowa, czynnik zysku, zwycięzcy vs przegranych vs BE, oczekiwanie, statystyczne oczekiwanie, przeciętny wygrany i przeciętna strata Również nie auto-backtest, robi to ręcznie pozwala mi poczuć, jak to jest, system i rodzaj eksperymentu ence wzloty i upadki Mam nadzieję, że to było pomocne dla you. Bellwether1 dzięki za odpowiedź. I również wierzę, 10 lat danych jest nieistotny zależny od rodzaju systemu obrotu Jeśli jej wewnątrz dnia 2-4 handlu dziennie systemu handlowego, nie ma sposobu ktoś może ręcznie testować wstecz na tę ilość lat W tym przypadku i mogłabym źle rok testów jest przyzwoity, IMO ja to mówię, ponieważ z systemem intra-day raczej mechaniczne, auto lub dowolne, itp. w ciągu jednego roku, system powinien doświadczyć w pobliżu każdej sytuacji rynkowej, która mogłaby się zdarzyć Logicznie, myślę tak Ale jeśli można auto back test, to z powrotem test to 10 lat, ale z tego, co studiuję, najlepiej, aby upewnić się, practical. Your był bardzo pomocny Zgadzam się z Tobą, ręcznie z powrotem badania na około 100-200 transakcji cię w rytmie z systemem i dostaje wszystkie gotchas lub nigdy nie myślałem o tym. Ale mówię Ci jedną rzecz o ręcznym testów wstecz, lepiej upewnij się, że wszystkie zmienne i system projekt jest jasno określony Bo ja pół-ass lub po prostu źle przechowywane rekordy z powrotem testu przez prawie 6 miesięcy i zdaj sobie sprawę, oh crap, nie myślałem o tym warunku LOL.